Diario realizado por Alicia Alvarez
Antes de comenzar con la clase
teórica, Josetxu nos da una explica una serie de cosas en relación con la
asignatura: En primer lugar que la clase de prácticas del PA-2 tendrá lugar en
el aula 21 del edificio norte.
También nos comenta que la gente
que por cualquier motivo no haya podido asistir a clase debe notificarlo
mediante un comentario en el blog, en el diario del día correspondiente.
Finalmente nos cuenta cuándo y
cómo se va a llevar a cabo el primer taller de evaluación. En este primer
examen entraran las 6 primeras páginas del currículo de Educación Infantil.Se
hará en casa y estará disponible en el campus desde el miércoles a las 9.00 de
la mañana hasta el sábado a las 22.00. Consistira en 10 preguntas a las que
habrá que contestar en un archivo de PDF en el que el alumno se identificara
únicamente con su DNI. El lunes en clase resolveremos todos juntos el examen y
a partir de ese mismo día nos llegarán 5
evaluaciones de compañeros para que corrijamos y también la realizada por uno
mismo para hacer una autoevaluación.
Una vez aclarados estos temas,
comienza la clase teórica, lo primero que ha hecho Josetxu es repartirnos un
par de noticias relacionadas con la educación y apunta que todos los materiales
que él nos da, si al alumno le interesan se los puede quedar, en caso contrario
se le devolverán al profesor.
A continuación vemos una
presentación de PREZI sobre la pedagogía en la época del franquismo, en la que
suena de fondo el Cara al sol, canción que en dicha época era obligatorio
cantar en las escuelas.
Durante la presentación Josetxu
nos habla sobre Ángel Álvarez, profesor español del Opus Dei y de ACNP
(Asociación Católica Nacional de Propagandistas) que desde 1946 se dedicó a la
enseñanza de la metafísica como funcionario del estado y que ocupó importantes
cargos académicos y políticos. Doctor en Filosofía en filosofía en 1945 por la
Universidad de Madrid, dirigió la tesis doctoral de Guillermo Quintana
Fernández: Las bases filosóficas de la teología de Fray Luis de León.
Tras esta explicación, leemos los
artículos que al principio de la clase nos había entregado Josetxu que hablaban
sobre el profesor Quintana. Uno de los artículos era del periódico El País y el
otro de El Mundo y en ambos se trata el tema de una sanción que se le impuso a
dicho profesor en el año 97 por enseñar con estereotipos sexistas,
ideológicos y racistas.
Josetxu nos da unos minutos para
que leamos el artículo que nos haya tocado y seguidamente nos plantea una serie de preguntas:
1.
¿Qué afirma del tribunal que le nombró profesor
universitario?
En artículo de El Mundo pone que Quintana afirma que no se acuerda de
quien formaba dicho tribunal, cosa que es falsa ya que al presidente le nombró
el mismo
2.
¿Cómo defiende el uso del término raza?
Defiende que lo había leído en otro sitio y únicamente lo había copiado.
3.
¿Y qué dice de los géneros?
Dice que las mujeres son conformistas, pasivas, débiles, inestables,
coquetas y refinadas en el rencor, además de aficionadas a las tareas
domésticas y los concursos de belleza.
4.
¿Cuál es su visión de la violencia?
Su visión es que la violencia se arregla con más violencia.
5.
¿Cómo le responde Maika?
Maika le rebate su visión sobre la violencia.
6.
¿Qué editorial publicó su libro?
La CCX
7.
¿Cuántos estudiantes firmaron solicitando su
expediente?
El expediente fue firmado por dos estudiantes de cada clase de 70 alumnos
con la colaboración de una delegada que además aviso a la asociación contra el
racismo.
Consiguieron que expedientarlo durante 4 meses y luego volvió a dar
clase. Al año siguiente publicó un libro de Psicología de la Educación. Nadie
se preguntó quién había permitido que ese hombre diese clase a los futuros
educadores del país.
Una vez contestadas todas estas preguntas Josetxu nos
reparte un nuevo documento. En esta ocasión se trata de una hoja extraída del
libro de la Escuela Universitaria de Magisterio de la Universidad de Oviedo,
que era obligatorio comprar para cursar 2º curso en 1994. En él se encontraba
una escala por años con la que los estudiantes debían determinar si los niños eran
“normales” o no, elaborando un perfil de cada alumno.
Seguidamente Josetxu nos relata que elaboró un documento en el que señalaba que
en tal escala se incluyen rasgos que denotan “normalidad en el desarrollo”,
aspectos tan sorprendentes que van en contra de la psicopedagogía educativa,
por ejemplo: Se reforzaban estereotipos que iban en contra de la ley. Mediante
este documento Josetxu junto con otros compañeros que también lo firmaron,
solicitaban la inmediata retirada de circulación de este libro de texto.
Después hacemos un breve repaso sobre lo visto en la
anterior clase teórica y vemos unos minutos del programa Salvados de Jordi
Évole que trata sobre cómo era la educación en el franquismo y cómo ha
evolucionado.
Por último, Josetxu
nos reparte unas reflexiones más actuales para que las leamos y pensemos porque
los autores dicen lo que dicen.
La primera reflexión es de Miguel
Fernández Pérez, de la cual la primera idea que se deriva es que se le da más
relevancia a construir buenos profesionales que buenas personas. La siguiente
idea es que relaciona la no educación con la violencia y por último dice que
las variables que maneja el docente son más complejas que las que manejan los
médicos, veterinarios…
Antes de acabar la clase Josetxu
apunta que en su opinión en estas últimas reflexiones sigue subyaciendo la
ideología del franquismo.
Este día no pude venir a clase por una revisión de examen. Me parece aberrante la escala que se utilizaba en el Practicum en 1994, hace tan solo 21 años, (si llegan a utilizar esa escala conmigo hubiera sido calificada de "lenta" porque yo de saltar a la comba ni idea y con el hula hoop coordinación ninguna, por lo tanto me hubiera quedado en "muy lenta"). Y ya, que los representantes de los estudiantes dijeran que daba igual, sin comentarios, hablamos de que tenemos el poder de cambiar el sistema educativo y hace 21 años andábamos así...
ResponderEliminar¡¡Un tema muy interesante!!